HomeSantéMédecine générale : Démarches médicales, Principes et Modèle

Médecine générale : Démarches médicales, Principes et Modèle

Publié le

spot_img

La méde­cine géné­rale s’est long­temps appuyée sur des fon­de­ments empi­riques qui consti­tuent un ensemble intrin­sè­que­ment sub­jec­tif. De nom­breuses études ont ten­té de four­nir les concepts théo­riques néces­saires pour décrire et expli­quer com­ment cela fonc­tionne. La décou­verte des prin­cipes fon­da­men­taux qui régissent l’organisation de la méde­cine géné­rale conduit à une défi­ni­tion plus pré­cise de la notion. Il s’agit en réa­li­té d’une étape impor­tante dans l’élaboration d’un modèle concep­tuel et l’émergence d’un champ scien­ti­fique. Pour fonc­tion­ner, la méde­cine géné­rale se base sur des démarches et prin­cipes qu’il convient d’élucider ici.

Médecine générale : Définition

La méde­cine géné­rale est char­gée de four­nir des soins médi­caux géné­raux à l’échelle de la com­mu­nau­té. Elle ne se limite pas à un cer­tain groupe d’âge, sys­tème d’organes ou sexe. Le méde­cin géné­ra­liste, par­fois appe­lé omni­pra­ti­cien, est donc l’expert de san­té char­gé de suivre, pré­ve­nir, trai­ter et soi­gner les malades de sa communauté.

En coor­don­nant les soins du patient dans la com­mu­nau­té, la méde­cine géné­rale assure une éva­lua­tion com­plète du malade. C’est avant tout un méde­cin de proxi­mi­té qui joue un rôle cru­cial dans la prise en charge des patients âgés et en situa­tion de pré­ca­ri­té. De plus en plus de méde­cins géné­ra­listes tra­vaillent dans des cabi­nets médi­caux, ce qui per­met d’élargir leurs domaines d’expertise et de faci­li­ter les consultations.

Médecine générale : Démarches médicales

En méde­cine géné­rale, il existe deux démarches médi­cales : la démarche diag­nos­tique et la démarche décisionnelle.

Démarche diagnostique

Une grande illu­sion col­lec­tive fait croire qu’un méde­cin peut tou­jours confir­mer un diag­nos­tic après vingt minutes de consul­ta­tion. Il lui faut géné­ra­le­ment plus de temps pour obser­ver et iden­ti­fier sur­tout l’état cli­nique avec pré­ci­sion. Cela per­met de prendre les déci­sions appro­priées et de faire une meilleure éva­lua­tion des risques de la situation.

Situation clinique

Les défis quo­ti­diens aux­quels le méde­cin géné­ra­liste est confron­té s’avèrent légion.

  • Le trai­te­ment des pro­blèmes de san­té : il s’agit des patho­lo­gies qui sont encore aux pre­miers stades de déve­lop­pe­ment et qui cor­res­pondent rare­ment à une mala­die à part entière.
  • Le manque d’outils de diag­nos­tic et de pla­teau technique.
  • La prise de déci­sions dans un court laps de temps (18 minutes en moyenne)…

Après la consul­ta­tion, le méde­cin géné­ra­liste est sou­vent lais­sé sans cer­ti­tude sur la cause de la malade. En effet, 70 % des consul­ta­tions concernent des cir­cons­tances qui ne sont pas révé­la­trices d’une mala­die : il s’agit de l’incertitude diag­nos­tique. Dans ce cas, deux sortes de dif­fi­cul­tés s’invitent. Dans un pre­mier temps, il pense à réduire le diag­nos­tic à un point de contact face à l’incertitude. Dans un second temps, il se demande si poser un diag­nos­tic sans don­nées à l’appui est l’idéale.

Le méde­cin doit iden­ti­fier avec pré­ci­sion chaque situa­tion cli­nique qu’il prend en charge. Ensuite, il devra éva­luer le risque asso­cié à chaque situa­tion cli­nique afin d’éviter ces deux contra­dic­tions et de prendre les déci­sions appropriées.

Identifier la situation clinique

Pour nom­mer la situa­tion cli­nique, les méde­cins géné­ra­listes uti­lisent le dic­tion­naire des résul­tats de consul­ta­tions (DRC). Ce der­nier regroupe les dif­fé­rents scé­na­rios cli­niques qu’un méde­cin géné­ra­liste ren­contre en moyenne au moins une fois par an.

Le résul­tat de l’analyse du cli­ni­cien est défi­ni par le niveau de cer­ti­tude cli­nique atteint par le pra­ti­cien à la fin de la consul­ta­tion. Le dic­tion­naire des résul­tats de la consul­ta­tion est fon­dé sur trois facteurs :

  • le résul­tat de la consultation,
  • la posi­tion diagnostique,
  • le sui­vi du code.

Dans la posi­tion diag­nos­tique, le méde­cin est confron­té à quatre scé­na­rios cli­niques dif­fé­rents. Il s’agit de :

  • symp­tôme (A),
  • syn­drome (B),
  • tableau de la maladie ©,
  • et mala­die confir­mée (D).

Cette caté­go­ri­sa­tion est dénom­mée « posi­tion diag­nos­tique ». Dès la confir­ma­tion d’une mala­die, la situa­tion cli­nique est réso­lue et le méde­cin pour­ra don­ner le diag­nos­tic avec précision.

Cepen­dant, face à un symp­tôme ou un syn­drome, la situa­tion cli­nique est ouverte à une varié­té de diag­nos­tics ou d’évolutions. La posi­tion diag­nos­tique per­met au méde­cin de main­te­nir la vigi­lance men­tale et de sur­veiller le déve­lop­pe­ment d’une éven­tuelle mala­die. Cette idée d’ouverture aux chan­ge­ments poten­tiels est essen­tielle pour vali­der ou inva­li­der les hypo­thèses du médecin.

Par ailleurs, le « Code Sui­vi » per­met au méde­cin de pré­ci­ser si l’état du patient est nou­veau ou suf­fi­sam­ment per­sis­tant pour être consi­dé­ré comme chro­nique. Il per­met d’en savoir plus sur le dérou­le­ment de l’épisode médi­cal. Il existe deux codes cor­res­pon­dants. Le pre­mier est maté­ria­li­sé par la lettre N qui repré­sente un nou­veau cas, sou­vent connu comme la pre­mière obser­va­tion d’un méde­cin. Le second est repré­sen­té par la lettre P qui repré­sente un cas per­sis­tant.

Tou­te­fois, il existe un code R qui s’utilise lorsque la cir­cons­tance a chan­gé ou a été cla­ri­fiée et appelle à sélec­tion­ner un RC plus approprié.

Risques inhérents à chaque situation clinique

Après avoir iden­ti­fié l’issue de la consul­ta­tion, le méde­cin doit consi­dé­rer les diag­nos­tics étio­lo­giques graves posés par la situa­tion cli­nique (RC). Le méde­cin de pre­mier recours doit consi­dé­rer la pos­si­bi­li­té d’une étio­lo­gie grave dans sa démarche diag­nos­tique, sou­vent loin­taine, mais non nulle.

Tout pra­ti­cien est expo­sé à un risque grave d’une étio­lo­gie. Le risque est que le pra­ti­cien évite d’évoquer devant le RC sélec­tion­né toute mala­die grave sus­cep­tible de modi­fier l’état du patient. Il est essen­tiel pour le pro­ces­sus de diag­nos­tic de gar­der les risques à l’esprit.

La même symp­to­ma­to­lo­gie peut indi­quer aus­si bien une patho­lo­gie bénigne qu’une patho­lo­gie grave. L’enjeu pour le pra­ti­cien est de consi­dé­rer les risques poten­tiel­le­ment graves, et ce en évi­tant de démar­rer une enquête qui serait stres­sante et coû­teuse. Il doit veiller à ce que cela ne pro­duise pas des effets néfastes qui sont sus­cep­tibles de conduire à des résul­tats défavorables.

L’évaluation des risques est essen­tielle au pro­ces­sus de diag­nos­tic. Pour éva­luer le risque, il faut tenir compte de la gra­vi­té, de l’urgence, de la cura­bi­li­té et de la vul­né­ra­bi­li­té du patient de chaque dan­ger. Ces 4 fac­teurs vous per­mettent de déter­mi­ner la gra­vi­té de chaque risque afin de réus­sir le Diag­nos­tic Étio­lo­gique Cri­tique (DEC).

Démarches décisionnelles

Il est décon­seillé de prendre des déci­sions à la lumière des résul­tats de la consul­ta­tion et des risques graves encou­rus. En effet, outre les fac­teurs liés au patient, au méde­cin et à son envi­ron­ne­ment, l’efficacité des déci­sions médi­cales dépend éga­le­ment d’autres facteurs.

Les carac­té­ris­tiques du patient com­prennent ses anté­cé­dents médi­caux, y com­pris les patho­lo­gies asso­ciées et les fac­teurs de risque géné­raux. De plus, ses déter­mi­nants socio­cul­tu­rels, tels que le niveau d’éducation, la com­mu­nau­té de culture, le niveau de reve­nu, sont pris en compte. Son par­cours et sa per­son­na­li­té (rap­port à la mala­die, situa­tion fami­liale, etc.) consti­tuent éga­le­ment des fac­teurs non négligeables.

Quant au méde­cin, ses carac­té­ris­tiques com­prennent sa for­ma­tion ini­tiale et conti­nue, son expé­rience et ses domaines d’expertise. De même, sa méthode et ses condi­tions d’exercice, sa résis­tance à la pres­sion de l’industrie phar­ma­ceu­tique sont autant de cri­tères qui le défi­nissent. Pour mieux l’apprécier, sa per­son­na­li­té, son aver­sion au risque et sa norme cultu­relle ne doivent pas être négligées.

Suite à la dési­gna­tion de la condi­tion cli­nique consi­dé­rée, le pra­ti­cien éva­lue les diag­nos­tics poten­tiel­le­ment graves à éli­mi­ner rapi­de­ment. Il prend en consi­dé­ra­tion les fac­teurs envi­ron­ne­men­taux (patient, méde­cin, envi­ron­ne­ment) lors de la négo­cia­tion des décisions.

La négociation dans les décisions

Les déci­sions pro­po­sées par le pro­fes­sion­nel de la san­té feront l’objet d’une négo­cia­tion. Elles sont basées sur les don­nées bio­mé­di­cales, les carac­té­ris­tiques du patient, du méde­cin et des élé­ments struc­tu­rels. Dans un pre­mier temps, le méde­cin déter­mine l’option sou­hai­table en fonc­tion des par­ti­cu­la­ri­tés de la situa­tion cli­nique (RC).

Des pro­cé­dures et des recom­man­da­tions de bonnes pra­tiques sont défi­nies et fré­quem­ment codi­fiées dans les postes de mala­die confir­mée (D). La conduite à tenir est simple, mais la lati­tude de manœuvre du méde­cin est assez restreinte.

En cas de symp­tôme (A), comme une dou­leur épi­gas­trique, la situa­tion est plus com­pli­quée. Les risques sont non seule­ment rela­tifs à l’estomac, mais aus­si au pan­créas et au cœur. La marge de manœuvre du méde­cin est plus cri­tique dans cette situation.

La per­sis­tance ℗ d’un pro­blème cli­nique réveille le pra­ti­cien. Cette alarme l’oblige à choi­sir une ligne de conduite plus appro­fon­die et moins négo­ciable. Par exemple, des inves­ti­ga­tions seront néces­saires si une ÉPIGASTRALGIE persiste.

Le seuil de négo­cia­tion varie selon l’âge, le sexe, les comor­bi­di­tés et les aller­gies du patient. Le méde­cin doit rééva­luer les risques (DEC) en tenant compte des fac­teurs pré­ci­tés en fonc­tion de leur niveau de cri­tique. En fonc­tion des carac­té­ris­tiques du patient, du méde­cin et des fac­teurs struc­tu­rels, le méde­cin éva­lue concrè­te­ment la solu­tion à mettre en œuvre.

De ce fait, lorsque le patient exprime sa volon­té, le méde­cin l’informe de la sienne. La négo­cia­tion a lieu entre le sou­hait du méde­cin et celui du patient.

Espace de liberté pour décider

Le méde­cin a une marge de négo­cia­tion lorsqu’il prend des déci­sions. On parle de « l’espace de liber­té ». Ceci est direc­te­ment lié aux carac­té­ris­tiques de la situa­tion cli­nique du patient, du méde­cin et des élé­ments struc­tu­rels. Chaque qua­li­té est plus ou moins impor­tante selon les cir­cons­tances. Par exemple, le degré du scé­na­rio cli­nique ou les carac­té­ris­tiques du patient peuvent res­treindre consi­dé­ra­ble­ment sa liber­té de mouvement.

Médecine générale : Les principes

Méde­cine générale

De nom­breux modèles théo­riques ont été pro­po­sés afin de défi­nir la méde­cine géné­rale. Une concep­tion pré­li­mi­naire par­lait d’un sys­tème com­po­sé d’une pièce de chaque spé­cia­li­té, qui, une fois assem­blée, for­me­rait un ensemble cohérent.

Dans cette optique, la méde­cine géné­rale serait une dis­ci­pline dis­pa­rate com­po­sée de bribes de connais­sances sur tout. Cette idée est cen­trée sur la mala­die et ignore une réa­li­té plus nuancée.

De même, et dans l’intérêt de l’unanimité médi­cale, une défi­ni­tion dif­fé­rente a été pro­po­sée. La pra­tique de la méde­cine en géné­ral équi­vau­drait à uti­li­ser les mêmes connais­sances médi­cales à l’extérieur de l’hôpital. Elle ne serait qu’une dis­ci­pline d’exercice selon cette théo­rie. Alors que son conte­nu serait simi­laire à celui de la méde­cine interne, par exemple, ses exi­gences d’application seraient uniques. Ce point de vue, cen­tré sur la méde­cine, ne peut cou­vrir l’intégralité de la pra­tique. Ces deux modèles sont inadé­quats parce qu’ils sim­pli­fient for­te­ment l’iden­ti­té de la méde­cine générale.

Les principes essentiels

Le fon­de­ment de l’approche théo­rique de la méde­cine géné­rale repose sur dix prin­cipes fon­da­men­taux. Leur coha­bi­ta­tion per­met de défi­nir une dis­ci­pline cli­nique.

1. Approche centrée sur le patient

Le point de départ de l’approche cli­nique est le patient (ses besoins, ses dési­rs et sa per­son­na­li­té). Il est aus­si impor­tant de s’occuper du vécu de la mala­die que du mal lui-même, car l’ana­mnèse cen­trée sur le patient opti­mise le résul­tat final. Quatre consé­quences en découlent :

  • la déci­sion résulte d’une négo­cia­tion avec le patient,
  • la prise en compte des aspects per­son­nels demande un tra­vail rela­tion­nel et donc une for­ma­tion adéquate,
  • la rela­tion méde­cin-malade qui résulte de cette approche, inclut le méde­cin dans le pro­ces­sus thérapeutique,
  • dans les études épi­dé­mio­lo­giques, la pri­mau­té du patient néces­site l’utilisation de clas­si­fi­ca­tions à plu­sieurs entrées comme la Clas­si­fi­ca­tion Inter­na­tio­nale des Soins Pri­maires (CISP).

Il faut donc rete­nir que le déno­mi­na­teur com­mun est la per­sonne (le malade) avec ses croyances, ses peurs, ses attentes et ses affections.

2. Prise en compte de l’environnement du patient

La rela­tion du patient avec son envi­ron­ne­ment est per­ma­nente. Régu­liè­re­ment, la famille, ses contextes sociaux et pro­fes­sion­nels ont tous un impact sur les pro­blèmes psy­cho­lo­giques. De même, son bagage cultu­rel, ses cou­tumes et ses cir­cons­tances de vie par­ti­cipent à cette rela­tion. Le patient ne peut pas être tenu hors contexte et dif­fé­rents fac­teurs d’influence sont pris en compte lors de sa prise en charge.

Chaque patient a une his­toire per­son­nelle et fami­liale unique, et la mala­die prend tout son sens dans ce contexte. Les déci­sions médi­cales tiennent compte des effets des évé­ne­ments de la vie qui sur­viennent au cours de la vie du patient.

Cette approche glo­bale cla­ri­fie la signi­fi­ca­tion des symp­tômes en se concen­trant sur le patient et en étant ouverte sur son envi­ron­ne­ment. La proxi­mi­té de l’environnement sur le ter­rain faci­lite la connais­sance de l’environnement. Cepen­dant, elle fait éga­le­ment appel à des com­pé­tences humaines développées.

3. Besoins et demande des patients

La méde­cine géné­rale est la source d’aide la plus cou­rante et la plus facile d’accès pour les pro­blèmes de san­té. Elle crée un domaine d’intervention adap­té aux demandes et aux besoins des patients. Ce point de vue couvre un large éven­tail de domaines et pro­pose des soins mul­ti­formes. Elle se tra­duit par le déve­lop­pe­ment de com­pé­tences adé­quates et évo­lu­tives. Ain­si, chaque pra­ti­quant assure tout ou une par­tie des soins en pre­nant l’engagement dans une géo­mé­trie variée.

De plus, le rôle de la méde­cine géné­rale, qui se situe à l’intersection des ins­ti­tu­tions médi­co-sociales est cru­cial. Main­te­nir l’équilibre entre des demandes a prio­ri oppo­sées implique la ges­tion simul­ta­née des inté­rêts indi­vi­duels et des pro­blèmes collectifs.

4. Réponse des motifs de recours aux soins

D’après l’étude du CREDES, toutes les ques­tions liées à la consul­ta­tion sont prises en charge prio­ri­tai­re­ment par la méde­cine géné­rale. Cepen­dant, les ques­tions oph­tal­mo­lo­giques, obs­té­tri­cales et der­ma­to­lo­giques n’en font pas par­tie. Une part impor­tante porte notam­ment sur les mala­dies endo­cri­niennes et méta­bo­liques (91 %).

Les troubles diges­tifs, les atteintes des sys­tèmes car­dio-vas­cu­laire ou res­pi­ra­toire, les lésions trau­ma­tiques ou ostéoar­ti­cu­laires repré­sentent plus de 80 %. Les troubles men­taux et les troubles de som­meil ont une part de 65 %.

Ain­si, la majo­ri­té des pro­blèmes de san­té de la popu­la­tion, qu’ils soient bio­lo­giques ou psy­chiques, sont pris en charge et/ou sui­vis par la méde­cine générale.

5. Démarche diagnostique par la faible prévalence des maladies graves

La pré­va­lence est le rap­port entre le nombre total de cas d’une mala­die et la popu­la­tion à risque de contrac­ter cette mala­die. Faute de sélec­tion, cette pré­va­lence est plus faible en méde­cine géné­rale qu’à l’hôpital pour des affec­tions pou­vant être graves ou mortelles.

À des fins de diag­nos­tic, la valeur pré­dic­tive d’un signe cli­nique ou d’un test dépend de la pré­va­lence de la mala­die dans la com­mu­nau­té en ques­tion. La valeur pré­dic­tive posi­tive dimi­nue à mesure que sa pré­va­lence est faible. Ain­si, un même signe n’a pas la même valeur pré­dic­tive à l’hôpital et en ambu­la­toire. Ce qui explique les varia­tions dans les pro­ces­sus décisionnels.

6. Intervention au stade précoce des maladies

Le patient consulte fré­quem­ment dès l’apparition des symp­tômes. Cepen­dant, il est dif­fi­cile de poser un diag­nos­tic pré­cis et défi­ni­tif à ce stade pré­coce. Les signes cli­niques sont plus évo­ca­teurs au pre­mier stade. Tou­te­fois, il n’en est pas de même pour les pre­miers signes, sou­vent indistincts.

Après avoir exclu une évo­lu­tion néga­tive à court terme, il est pos­sible d’attendre le déve­lop­pe­ment poten­tiel de l’attachement. Des taux de pré­va­lence insuf­fi­sants et des stades pré­coces de la mala­die empêchent l’élaboration d’un diag­nos­tic approfondi.

Le diag­nos­tic est le plus sou­vent posé au niveau des symp­tômes car­di­naux ou du groupe de symp­tômes. Par­fois, il peut se retrou­ver au niveau du tableau de la mala­die, mais rare­ment au niveau du diag­nos­tic complet.

7. Traitement simultané de plusieurs pathologies et affections

Le patient demande fré­quem­ment des conseils pour de nom­breux pro­blèmes. Il a géné­ra­le­ment deux points de recours et ce nombre aug­mente avec l’âge. Les poly­pa­tho­lo­gies sont fré­quentes et sont par­ti­cu­liè­re­ment pro­blé­ma­tiques pour les per­sonnes âgées.

Typi­que­ment, un acte médi­cal regrou­pe­ra toutes ces demandes à la fois en méde­cine. La réa­li­sa­tion simul­ta­née de dif­fé­rentes demandes néces­site une approche hié­rar­chi­sée de réso­lu­tion de pro­blèmes qui tient compte à la fois des prio­ri­tés du patient et du médecin.

8. Suivi à long terme

En géné­ral, la méde­cine déve­loppe une stra­té­gie à long terme et immé­diate. Elle donne au patient la chance d’obtenir des soins conti­nus au fil du temps et la chance d’être sui­vi de la concep­tion à la mort. En effet, elle assure la conti­nui­té des soins en accom­pa­gnant les patients tout au long de leur vie.

Le dos­sier médi­cal four­nit des preuves claires et faci­lite ce sui­vi. C’est la mémoire objec­tive des consul­ta­tions, mais ce n’est qu’un mor­ceau de l’histoire par­ta­gée entre le patient et le méde­cin. La charge émo­tive qui aug­mente fré­quem­ment au fil des ren­contres n’est pas aus­si développée.

9. Aptitudes à la coordination des soins

L’existence d’un dis­po­si­tif de coor­di­na­tion est néces­saire pour la coor­di­na­tion des dif­fé­rentes pro­cé­dures médi­cales du patient. La méde­cine géné­rale assure ce rôle cru­cial, même si les pré­re­quis struc­tu­rels ne sont pas tou­jours réunis.

Le rôle de coor­di­na­tion peut par­fois être com­pli­qué par un accès direct à des experts et à d’autres pro­fes­sion­nels de la san­té. Le déve­lop­pe­ment de réseaux coor­don­nés et de sys­tèmes de pres­ta­tion de ser­vices per­met d’envisager un tra­vail d’équipe cen­tré sur le patient, amé­lio­rant la qua­li­té des soins.

10. Pratique efficiente

Le trai­te­ment des pro­blèmes actuels néces­site des réponses simples et évite sou­vent une évo­lu­tion néga­tive qui condui­rait à des tâches plus dif­fi­ciles et com­pli­quées. En effet, la sur­en­chère des explo­ra­tions est limi­tée par un léger pla­teau tech­nique, ce qui réduit éga­le­ment les coûts. Ain­si, la proxi­mi­té, la conti­nui­té et la coor­di­na­tion de la prise en charge du patient opti­misent la réponse médi­cale.

Le méde­cin limite géné­ra­le­ment les dépenses aux besoins réels et sug­gère au patient une approche sen­sée de l’utilisation des ser­vices médi­caux. C’est une pra­tique effi­cace au sens éco­no­mique qui renoue avec les notions de coût/efficacité et de coût/utilité. Rap­por­tée au nombre de patients soi­gnés, la faible contri­bu­tion de la méde­cine géné­rale aux dépenses de san­té témoigne de cette réalité.

Médecine générale : Modèle global

La méde­cine géné­rale est théo­ri­que­ment construite sur un modèle dif­fé­rent de la méde­cine de spé­cia­li­té. Elle s’appuie sur des connais­sances bio­mé­di­cales de base par­ta­gées. De plus, elle repro­duit un modèle com­plet qui est cen­tré sur le patient, mais tour­né vers l’extérieur. Elle consi­dère la mala­die comme le résul­tat d’une varié­té de fac­teurs orga­niques, sociaux et environnementaux.

Cette théo­rie de la san­té qui est consi­dé­rée comme un phé­no­mène mul­ti­di­men­sion­nel est liée à l’approche bio-psy­cho­so­ciale d’Engel. Elle a besoin d’un sys­tème d’enseignement spé­cia­li­sé qui puise à la fois dans les sciences bio­lo­giques et humaines. Elle doit éga­le­ment viser à déve­lop­per des com­pé­tences scien­ti­fiques et interpersonnelles.

Par ailleurs, la méde­cine géné­rale doit s’appuyer sur des recherches pra­tiques qui per­mettent d’amplifier et de véri­fier son conte­nu. Ce modèle glo­bal intègre les fonc­tions spé­ci­fiques à la méde­cine générale.

Il s’agit des pre­miers secours, de la res­pon­sa­bi­li­té glo­bale, de la conti­nui­té et du sui­vi, de la coor­di­na­tion des soins et des rôles de san­té publique. Le modèle se dis­tingue par des stra­té­gies thé­ra­peu­tiques et des approches diag­nos­tiques spécifiques.

En outre, il déter­mine les devoirs pro­fes­sion­nels qui découlent des fonc­tions et per­mettent leur mise en œuvre sur le ter­rain. Ce modèle glo­bal per­met de décrire une spé­cia­li­té médi­cale qui se situe au car­re­four de l’individuel et du collectif.

Le modèle glo­bal issu de ces prin­cipes s’organise en un ensemble concep­tuel. De plus, l’adoption par la com­mu­nau­té géné­ra­liste ren­force la dis­ci­pline dans ses aspects de soin, d’enseignement et de recherche.

Derniers articles

Perte de cheveux : et si vous envisagiez la greffe ?

La greffe de cheveux est une technique chirurgicale qui a connu un énorme gain...

Comment se sevrer du tabac grâce à la cigarette électronique ?

Le nombre de fumeurs ne cesse de grimper. Pourtant, de nombreuses études continuent d’attester...

Utilisation des morphiniques d’action rapide

Les morphiniques d’action rapide sont des médicaments utilisés pour un soulagement efficace de la...

Cymbalta Duloxétine : Indications, effets indésirables et Précautions d’emploi

Apparu sur le marché depuis plusieurs années, Cymbalta est un médicament dédié au traitement...

Pour aller plus loin

Perte de cheveux : et si vous envisagiez la greffe ?

La greffe de cheveux est une technique chirurgicale qui a connu un énorme gain...

Comment se sevrer du tabac grâce à la cigarette électronique ?

Le nombre de fumeurs ne cesse de grimper. Pourtant, de nombreuses études continuent d’attester...

Utilisation des morphiniques d’action rapide

Les morphiniques d’action rapide sont des médicaments utilisés pour un soulagement efficace de la...