HomeParapharmacieEfficacité et tolérance des antidépresseurs : le point sur la méta analyse...

Efficacité et tolérance des antidépresseurs : le point sur la méta analyse en réseau

Publié le

spot_img

Se carac­té­ri­sant prin­ci­pa­le­ment par des troubles de concen­tra­tion, de som­meil et des pertes d’appétit, la dépres­sion est la mala­die men­tale la plus grave. Dans le rang des patho­lo­gies de type psy­chia­trique, elle est en effet res­pon­sable à un taux de plus de 20 % des décès. Pour­tant, il existe diverses solu­tions pour la soi­gner. En rai­son du manque de res­sources, ce sont les anti­dé­pres­seurs qui sont pré­fé­rés comme option de trai­te­ment. La situa­tion est cepen­dant telle que l’efficacité et la tolé­rance de ces der­niers sont énor­mé­ment remises en ques­tion, et ce, depuis des années. Le débat vient d’être tran­ché et voi­ci ce qu’il en ressort.

Efficacité et tolérance des antidépresseurs : Une nouvelle étude effectuée par de grands chercheurs

Jusqu’à un pas­sé récent et depuis leur appa­ri­tion dans les années 1950 à 1960, les anti­dé­pres­seurs étaient consi­dé­rés comme un trai­te­ment man­quant de per­fec­tion. Ce défaut des molé­cules concerne par­ti­cu­liè­re­ment leur effi­ca­ci­té et leur tolé­rance.

À pro­pos du pre­mier fac­teur, il a été consta­té qu’avec l’usage des anti­dé­pres­seurs, la patho­lo­gie en cause demande du temps avant d’être véri­ta­ble­ment estom­pée. Il faut en effet une moyenne de 3 mois d’utilisation.

Si cette durée de trai­te­ment doit être obser­vée afin de garan­tir au patient un réta­blis­se­ment concret, les effets secon­daires du médi­ca­ment com­mencent par se mani­fes­ter. C’est la faille qui a été détec­tée sur la base du second facteur.

Avec de tels élé­ments en jeu, de nom­breux patients limitent leur uti­li­sa­tion des anti­dé­pres­seurs, rédui­sant ain­si la pro­ba­bi­li­té de sou­la­ger com­plè­te­ment leur dépres­sion. Pour­tant, de nom­breuses études sont réa­li­sées sur l’efficacité et la tolé­rance de ces molé­cules. Cer­taines d’entre elles sont res­tées inache­vées ou inconnues.

Celles qui ont abou­ti manquent de preuves solides alors que ce sont de ces der­nières qu’ont besoin les cli­ni­ciens pour pres­crire le meilleur anti­dé­pres­seur pour leurs patients. C’est pour mettre fin à cette dif­fi­cul­té qu’une équipe de cher­cheurs (de diverses uni­ver­si­tés) diri­gée par le Dr Andrea Cipria­ni a déci­dé d’effectuer une nou­velle étude.

Efficacité et Tolérance : 21 antidépresseurs comparés

L’étude réa­li­sée par le groupe de cli­ni­ciens est en réa­li­té une méta-ana­lyse. Elle est qua­li­fiée de mul­ti­ple­treat­ments ou dite en réseau. Ses résul­tats et toutes les don­nées qui s’y rap­portent ont été publiés le 21 février 2018 dans The Lancet.

D’après la com­mu­nau­té médi­cale, cette étude est l’une des plus grandes recherches qui n’aient jamais été faites dans le monde psy­chia­trique. Le carac­tère gran­diose de cette méta-ana­lyse repose tout sim­ple­ment sur les élé­ments pris en compte pour l’effectuer.

En effet, com­pa­ra­ti­ve­ment aux autres méta-ana­lyses, celle-ci inclut un plus grand effec­tif d’antidépresseurs. Il s’agit en réa­li­té des anti­dé­pres­seurs les plus ven­dus de par le monde qui se dénombrent à 21.

Les antidépresseurs étudiés

Les don­nées de l’étude révèlent que par­mi les anti­dé­pres­seurs concer­nés figurent tous ceux qui sont de la 2ème géné­ra­tion et qui sont recon­nus par les orga­nismes régle­men­taires du Japon, d’Europe et des État­sU­nis à savoir :

  • Ven­la­faxine ;
  • Vor­tioxé­tine ;
  • Vila­zo­done ;
  • Ser­tra­line ;
  • Réboxé­tine ;
  • Paroxé­tine ;
  • Mir­ta­za­pine ;
  • Mil­na­ci­pran ;
  • Lévo­mil­na­ci­pran ;
  • Flu­voxa­mine ;
  • Fluoxé­tine ;
  • Esci­ta­lo­pram ;
  • Duloxé­tine ;
  • Des­ven­la­faxine ;
  • Cita­lo­pram ;
  • Bupro­pion ;
  • Ago­mé­la­tine.

En dehors de ces 17 anti­dé­pres­seurs, la clo­mi­pra­mine et l’amitriptyline ont éga­le­ment été pris en compte. Ce sont deux tri­cy­cliques dont la consi­dé­ra­tion est néces­saire pour faire accep­ter les résul­tats de l’étude à l’échelle mondiale.

Deux autres pro­duits ont aus­si été exa­mi­nés compte tenu de leur pro­fil de tolé­rance et de leurs effets dis­tincts. Il s’agit de la néfa­zo­done et de la tra­zo­done.

Efficacité – Tolérance des Antidépresseurs : Plus de 100 000 sujets étudiés

ANTIDRESSEURS

Si la méta-ana­lyse en réseau du Dr Andrea Cipria­ni est consi­dé­rée comme com­plète, ce n’est pas uni­que­ment en rai­son du nombre d’antidépresseurs impli­qués. C’est éga­le­ment à cause de l’effectif des indi­vi­dus sur les­quels l’étude s’est basée. Il y avait en effet près de 117 000 patients en jeu, pour être plus pré­cis, 116 477 individus.

Ce groupe de sujets com­porte aus­si bien des per­sonnes de sexe fémi­nin que de sexe mas­cu­lin. Sur un total de 61 681 patients, 62,3 % d’entre eux, soit 38 404, sont des femmes). Par ailleurs, la moyenne d’âge de tous les sujets consi­dé­rés est de 44 ans. Il s’agit donc d’individus de plus de 18 ans.

De plus, la plu­part d’entre eux sont atteints de trouble dépres­sif majeur modé­ré à grave. Le score de gra­vi­té de cette affec­tion a été défi­ni grâce à l’échelle d’évaluation de la dépres­sion de Hamil­ton à 17 items.

21 antidépresseurs : Méthode d’identification de la tolérance et de l’efficacité

Le tra­vail réa­li­sé par le groupe de cher­cheurs porte sur un total de 522 études effec­tuées entre 1979 et 2016. Ce sont six paires d’investigateurs qui ont eu le pri­vi­lège de choi­sir ces essais. La sélec­tion s’est uni­que­ment por­tée sur les études en double aveugle, car la méta-ana­lyse en réseau inclut le placebo.

Il s’agit donc de 522 études contrô­lées ran­do­mi­sées. Celles-ci com­parent des anti­dé­pres­seurs à un autre anti­dé­pres­seur actif en mono­thé­ra­pie orale ou à un pla­ce­bo dans le cadre d’un trai­te­ment aigu des adultes. Par­mi ces cen­taines d’essais cli­niques, 421 ont été publiés et décla­rés éli­gibles puis pro­viennent d’une base de don­nées.

Il y a 86 essais qui sont res­tés inédits puis issus de sites web de socié­tés phar­ma­ceu­tiques et de registres d’essais. Les 15 études res­tantes ont été obte­nues grâce à des recherches manuelles dans des revues d’articles et à des com­mu­ni­ca­tions personnelles.

Deux principaux critères de jugement

Dans le cadre de l’étude, divers cri­tères ont été pris en compte. Cer­tains sont qua­li­fiés de secon­daires et il s’agit du :

  • Taux d’abandon pré­ma­tu­ré du trai­te­ment en rai­son de situa­tions indésirables ;
  • Taux de rémission ;
  • Score de dépres­sion au point final.

D’autres cri­tères sont dési­gnés de prin­ci­paux et sont au nombre de deux. Il s’agit d’une part de l’acceptabilité qui se tra­duit par l’arrêt de la prise des anti­dé­pres­seurs. En termes plus simples, il est ques­tion du taux de patients qui se sont reti­rés du pro­jet d’études, et ce, quel que soit le motif.

D’autre part, il y a l’efficacité qui se rap­porte au taux de réponse. Concrè­te­ment, il est ques­tion du nombre de patients qui ont sur la base de l’échelle d’évaluation choi­sie, obte­nu une amé­lio­ra­tion de valeur infé­rieure ou égale à 50 % du score total.

Règles d’analyse des données

Les don­nées du pro­jet ont été ana­ly­sées du 5 juin 2016 au 18 sep­tembre 2017 alors que l’étude elle-même a débu­té le 12 mars 2012 puis a pris fin le 4 juin 2016. Pour effec­tuer cette ana­lyse, ce sont 29 425 sujets qui ont été choi­sis au hasard puis assi­gnés au placebo.

Un total de 87 052 patients a éga­le­ment été sélec­tion­né au sort puis attri­bué à un anti­dé­pres­seur. Outre cela, il faut rete­nir que c’est un délai de 8 semaines qui a été choi­si pour recueillir et trai­ter les don­nées. Pour les ana­lyses dont les résul­tats n’ont pas été dis­po­nibles au bout de cette période, c’est un délai com­pris entre 4 et 12 semaines qui a été préféré.

De plus, ce sont les don­nées les plus com­plètes et infor­ma­tives qui ont été pri­vi­lé­giées pour les essais édi­tés plus d’une fois. De même, ce sont les rangs moyens et la sur­face sous la courbe de clas­se­ment cumu­la­tif (SUCRA) qui ont été uti­li­sés comme cri­tères pour ordon­ner les trai­te­ments pour chaque résul­tat et appré­cier le niveau d’hétérogénéité.

Par ailleurs, c’est sur la base du cadre GRADE que la cer­ti­tude des don­nées a été évaluée.

Les autres principes de l’analyse

C’est sur la base du Cochrane Hand­book for Sys­te­ma­tic Reviews of Inter­ven­tions que le risque des études a été appré­cié. Les cher­cheurs ont pris en compte l’ensemble des don­nées dis­po­nibles pour juger de l’efficacité de leurs conclu­sions. Des res­tric­tions ont tou­te­fois été consi­dé­rées à savoir les études :

  • En tête à tête ;
  • Basées sur des doses accep­tées dans tous les groupes ;
  • Mul­ti­cen­triques ;
  • Asso­ciées à des don­nées non éditées ;
  • Béné­fi­ciant d’un taux de réponse rapporté.

Sur les 117 000 patients envi­ron, seuls 20 608 ont été choi­sis pour iden­ti­fier le taux de réponse. L’analyse prin­ci­pale s’est faite au niveau de 474 études sur les 522 recen­sées. L’utilisation de médi­ca­ments de secours a été accor­dée dans cer­tains cas.

Outre cela, à l’exception du lévo­mil­na­ci­pran, tous les autres anti­dé­pres­seurs ont cha­cun direc­te­ment été com­pa­rés à un autre médi­ca­ment actif. De même, excep­té le mil­na­ci­pran, tous les autres trai­te­ments impli­qués dans l’étude ont béné­fi­cié d’au moins une ana­lyse contrô­lée par placebo.

Épisode dépressif majeur : Résultats de la méta-analyse en réseau

À la fin des ana­lyses, les résul­tats ont été publiés sur la base des divers cri­tères de juge­ment.

L’efficacité

Sur le plan de l’efficacité, les résul­tats des ana­lyses laissent com­prendre que tous les anti­dé­pres­seurs sont plus effi­caces que le pla­ce­bo. Il existe cepen­dant des anti­dé­pres­seurs qui pos­sèdent des OR (rap­port de cotes) plus éle­vés que d’autres. Cela signi­fie que cer­tains de ces trai­te­ments semblent plus effi­caces que d’autres.

Ain­si, les anti­dé­pres­seurs consi­dé­rés comme étant les plus effi­caces sont au nombre de 7 et il s’agit notam­ment de :

  • La vor­tioxé­tine ;
  • La ven­la­faxine ;
  • La paroxé­tine ;
  • La mir­ta­za­pine ;
  • L’escitalopram ;
  • L’amitriptyline ;
  • L’agomélatine.

Si ces pro­duits sont iden­ti­fiés comme étant les meilleurs dans le rang des anti­dé­pres­seurs, c’est parce qu’ils pos­sèdent un OR situé entre 1,19 et 1,96. D’autres modèles de trai­te­ments ont éga­le­ment été sélec­tion­nés et il s’agit de :

  • La tra­zo­done ;
  • La réboxé­tine ;
  • La flu­voxa­mine ;
  • La fluoxé­tine.

Avec leur OR situé entre 0,521 et 0,84, ces quatre anti­dé­pres­seurs sont recon­nus comme étant les moins effi­caces.

La tolérance

En com­pa­rai­son au pla­ce­bo, tous les anti­dé­pres­seurs étu­diés pos­sèdent des taux de sevrage plus éle­vés. Cela signi­fie qu’ils font moins l’objet d’abandon que le pla­ce­bo et sont de ce fait plus tolé­rables que lui. Ici éga­le­ment, cer­tains anti­dé­pres­seurs sont détec­tés comme étant mieux accep­tés par l’organisme que d’autres.

Les plus tolé­rables (OR situé entre 0,43 et 0,77) sont donc :

  • La vor­tioxé­tine ;
  • La ser­tra­line ;
  • La fluoxé­tine ;
  • L’escitalopram ;
  • Le cita­lo­pram ;
  • L’agomélatine.

Quant aux anti­dé­pres­seurs les moins tolé­rables, leur liste est com­po­sée de :

  • La ven­la­faxine ;
  • La tra­zo­done ;
  • La réboxé­tine ;
  • La flu­voxa­mine ;
  • La duloxé­tine ;
  • La clo­mi­pra­mine ;
  • L’amitriptyline.

La tolé­rance réduite de ces anti­dé­pres­seurs pro­vient de leur OR situé entre 1,30 et 2,32.

Les autres conclusions essentielles

L’OMS pos­sède une liste modèle de quelques-uns des anti­dé­pres­seurs étu­diés. Ces der­niers sont dis­po­nibles un peu par­tout dans le monde y com­pris dans cer­tains pays en déve­lop­pe­ment. Tou­te­fois, tous les anti­dé­pres­seurs iden­ti­fiés comme les plus effi­caces sont pro­po­sés sous forme de géné­riques et ne font plus l’objet d’une cer­ti­fi­ca­tion.

Par ailleurs, il faut rete­nir que les conclu­sions faites dans le cadre de cette étude ne peuvent être appli­quées qu’aux patients adultes. Si le malade est un enfant ou un ado­les­cent, il n’y a que l’usage de la fluoxé­tine qui puisse véri­ta­ble­ment lui garan­tir un soulagement.

Antidépresseurs : Une efficacité et une tolérance limitées

ANTIDRESSEURS

Lors des ana­lyses, les patients résis­tants au trai­te­ment ou atteints de dépres­sion psy­cho­tique ont été exclus. Ce qui signi­fie que les résul­tats de cette étude ne pour­ront être appli­qués à ces types d’individus. Outre cela, les cher­cheurs n’ont pas consi­dé­ré les para­mètres démo­gra­phiques et cli­niques comme :

  • La durée de la dépres­sion ;
  • Le degré de gra­vi­té des symptômes ;
  • Le sexe ;
  • L’âge.

Au moment donc de pres­crire le trai­te­ment à un indi­vi­du, il est recom­man­dé de prendre en compte ces fac­teurs. Il est éga­le­ment néces­saire de rap­pe­ler que le trai­te­ment durant l’analyse s’est effec­tué durant une courte période (8 semaines).

Par consé­quent, au moment de pres­crire un trai­te­ment à un patient dépres­sif, le méde­cin se doit de faire atten­tion aux consé­quences du pro­duit, car cer­tains anti­dé­pres­seurs ont des effets secon­daires qui ne sur­viennent que s’ils sont uti­li­sés sur le long terme.

Mal­gré ces limites, les résul­tats de cette étude res­tent une valeur sure per­met­tant de cla­ri­fier les zones d’ombres rela­tives à l’efficacité et à la tolé­rance des antidépresseurs.

Derniers articles

Combien coûte vraiment un appareil auditif ?

Les problèmes de perte ou de réduction des capacités auditives constituent une cause fréquente...

Perte de cheveux : et si vous envisagiez la greffe ?

La greffe de cheveux est une technique chirurgicale qui a connu un énorme gain...

Comment se sevrer du tabac grâce à la cigarette électronique ?

Le nombre de fumeurs ne cesse de grimper. Pourtant, de nombreuses études continuent d’attester...

Utilisation des morphiniques d’action rapide

Les morphiniques d’action rapide sont des médicaments utilisés pour un soulagement efficace de la...

Pour aller plus loin

Combien coûte vraiment un appareil auditif ?

Les problèmes de perte ou de réduction des capacités auditives constituent une cause fréquente...

Perte de cheveux : et si vous envisagiez la greffe ?

La greffe de cheveux est une technique chirurgicale qui a connu un énorme gain...

Comment se sevrer du tabac grâce à la cigarette électronique ?

Le nombre de fumeurs ne cesse de grimper. Pourtant, de nombreuses études continuent d’attester...