HomeParapharmacieLes biphosphonates : description, indications, effets secondaires

Les biphosphonates : description, indications, effets secondaires

Publié le

spot_img

Les troubles osseux comme l’ostéoporose ou la mala­die osseuse de Paget sont des patho­lo­gies qui affectent géné­ra­le­ment les per­sonnes âgées. Les médi­ca­ments les plus uti­li­sés pour leur prise en charge sont les biphos­pho­nates, car ils per­mettent de réduire le risque de fracture.

Cepen­dant, depuis quelques années, les rap­ports reçus ont sug­gé­ré qu’ils pro­voquent des effets secon­daires graves comme les dou­leurs mus­cu­laires ou arti­cu­laires et l’ostéonécrose de la mâchoire. La FDA appelle alors à la vigi­lance des four­nis­seurs de san­té et des patients sur ces éven­tuels effets. Que rete­nir sur les biphos­pho­nates et sur­tout quels sont leurs effets secondaires ?

Biphosphonates : description

Encore appe­lés « diphos­pho­nates » ou « bis­phos­pho­nates », les biphos­pho­nates sont des médi­ca­ments uti­li­sés pour lut­ter contre la perte de la den­si­té miné­rale osseuse (DMO). Ils doivent leur nom à la pré­sence de deux groupes phos­pho­nates dans la struc­ture chi­mique qui les caractérise.

D’un point de vue chi­mique au contraire, les biphos­pho­nates peuvent être consi­dé­rés comme des déri­vés du pyro­phos­phate de struc­ture chi­mique P₂O₇⁴⁻. Dans ces médi­ca­ments, l’oxygène (O) qui lie les deux atomes de phos­phore ℗ a été rem­pla­cé par un atome de car­bone. Ce type de liai­son devient alors non hydro­ly­sable en confé­rant aux biphos­pho­nates une résis­tance à l’hydrolyse enzy­ma­tique diges­tive. On obtient ain­si l’effet sui­vant : P‑O-P → P‑C-P.

De plus, les deux radi­caux car­bo­nés non fixés aux phos­phates pour­ront lier des chaînes de struc­ture variable. Celles-ci sont à leur tour direc­te­ment liées à l’affinité pour le tis­su miné­ral osseux et à l’activité anti-résorp­tive de chaque molécule

Biphosphonates : indications

Les indi­ca­tions thé­ra­peu­tiques des biphos­pho­nates sont mul­tiples. En géné­ral, les experts les recom­mandent dans le trai­te­ment des mala­dies onco­lo­giques et méta­bo­liques qui impliquent le sys­tème sque­let­tique. Par exemple, ils sont pres­crits dans la pré­ven­tion et le trai­te­ment de l’ostéoporose, aus­si bien chez les hommes que chez les femmes. Tou­te­fois, il faut noter que cette mala­die est plus fré­quente chez ces dernières.

En outre, les biphos­pho­nates sont des médi­ca­ments de pre­mier choix pour le trai­te­ment de la mala­die osseuse de Paget et l’hypercalcémie. Ils peuvent s’avérer effi­caces dans le trai­te­ment d’autres mala­dies sus­cep­tibles de pro­vo­quer une perte de den­si­té osseuse. Cela se pro­duit dans le cas des méta­stases osseuses lytiques et de l’hyperparathyroïdie.

Il convient de remar­quer que les indi­ca­tions peuvent varier sui­vant le prin­cipe actif, car les biphos­pho­nates regroupent plu­sieurs sub­stances actives.

Biphosphonates : liste

Les prin­ci­paux biphos­pho­nates encore employés aujourd’hui regroupent :

  • L’acide alen­dro­nique : c’est le biphos­pho­nate le plus com­mer­cia­li­sé. Il contient une sub­stance active qui prend la forme des alen­dro­nates de sodium.
  • L’acide éti­dro­nique : il s’agit d’un type de biphos­pho­nate, uti­li­sé non seule­ment pour ralen­tir la résorp­tion osseuse, mais aus­si pour la puri­fi­ca­tion de l’eau. Dans ce der­nier cas, il joue le rôle d’un anti­cor­ro­sif pour l’acier et dans l’industrie des détergents.
  • L’acide clo­dro­nique : les experts l’utilisent beau­coup plus pour le trai­te­ment de l’ostéoporose asso­ciée à des lésions ostéolytiques.
  • Le pami­dro­nate diso­dique (sel de l’acide pami­dro­nique): ce type de biphos­pho­nate est effi­cace pour la pré­ven­tion de l’ostéoporose. Il a éga­le­ment prou­vé son effi­ca­ci­té dans le trai­te­ment des com­pli­ca­tions osseuses asso­ciées aux tumeurs et au can­cer. Son absorp­tion est immé­diate. Cepen­dant, une bonne par­tie ne subit pas de méta­bo­lisme et le reste passe à tra­vers les voies uri­naires dans les 72 heures sui­vant la prise. Par ailleurs, ces formes com­mer­cia­li­sées sont AREDIA ou MAYNE.

Outre ces types de biphos­pho­nates, on dis­tingue l’acide zolé­dro­nique, le risé­dro­nate sodique (acide risé­dro­nique), l’ibandronate de sodium (acide iban­dro­nique) et le néri­dro­nate (acide néridronique).

Biphosphonates : effets secondaires

Les biphos­pho­nates

En géné­ral, les biphos­pho­nates sont des médi­ca­ments bien tolé­rés lorsqu’on les admi­nistre selon les pres­crip­tions thé­ra­peu­tiques. Non­obs­tant cela, les vic­times peuvent pré­sen­ter des effets secon­daires liés pour la plu­part au sys­tème diges­tif supé­rieur. Les diphos­pho­nates admi­nis­trés par voie intra­vei­neuse peuvent pro­vo­quer de la fièvre, des symp­tômes pseu­do­grip­paux, des réac­tions au site d’administration et des troubles rénaux.

Cepen­dant, leur uti­li­sa­tion orale pro­lon­gée a per­mis de mon­trer qu’ils peuvent pro­vo­quer une série d’effets indé­si­rables plus graves que ceux-là. Ils comprennent :

  • Les dou­leurs musculo-squelettiques,
  • L’ostéonécrose des mâchoires,
  • Les frac­tures atypiques,
  • La fibril­la­tion auriculaire,
  • Les troubles ocu­laires inflammatoires.

Les douleurs musculo-squelettiques

En 2005, les cher­cheurs Wysows­ki et Chang ont publié une lettre ras­sem­blant une série de cas com­po­sée de 116 patients. Ces der­niers ont pré­sen­té des dou­leurs osseuses, mus­cu­laires et arti­cu­laires sévères liées à la prise d’alendronate et de risédronate.

Quelques années après (en 2008), la FDA a mis en garde contre le risque pour les patients trai­tés avec des biphos­pho­nates de souf­frir de ces symp­tômes. Ceux-ci peuvent appa­raître des jours à des années après le début du trai­te­ment. On pour­rait même les confondre avec des symp­tômes aigus pseu­do­grip­paux qui appa­raissent au début de l’administration intra­vei­neuse de ces médi­ca­ments. Tou­te­fois, ils dis­pa­raissent géné­ra­le­ment en quelques jours avec une uti­li­sa­tion conti­nue. Même après l’arrêt du trai­te­ment, cer­tains patients ont eu un réta­blis­se­ment lent ou incomplet.

Les fac­teurs de risque et l’incidence des dou­leurs ne sont pas connus. Une enquête auprès de patients trai­tés par biphos­pho­nates, qui ont pré­sen­té cet effet indé­si­rable, a révé­lé que la dou­leur était intense chez 85 % des patients. Elle est appa­rue au cours des 24 pre­mières heures dans 25 % des cas, et dans les six pre­miers mois de trai­te­ment chez près du tiers.

Chez 34 % des vic­times de l’étude, la dou­leur avait duré plus d’un an et, dans 60 % des cas, on n’avait pas pu attri­buer les symp­tômes au médi­ca­ment. Cepen­dant, à ce jour, il n’a pas été pos­sible d’établir une rela­tion cau­sale entre ces symp­tômes et la prise de biphos­pho­nates. On appelle tou­te­fois, à la vigi­lance de tous !

L’ostéonécrose des mâchoires (ONM)

C’est une lésion osseuse rare secon­daire à une isché­mie osseuse. Depuis la publi­ca­tion des pre­miers cas, on assiste à une aug­men­ta­tion du nombre lié à la prise des biphosphonates.

L’American Socie­ty for Bone and Mine­ral Research a recom­man­dé l’utilisation de la défi­ni­tion sui­vante pour cette mala­die. Il s’agit d’une « zone d’os expo­sé qui per­siste plus de 8 semaines en l’absence d’irradiation préa­lable et/ou de méta­stases de la mâchoire ».

Critères de définitions de l’ONM

Un panel d’experts recom­mande l’utilisation des cri­tères sui­vants pour la défi­ni­tion de l’ONM dans le cas spé­ci­fique des patients atteints de néo­pla­sie. Ceux-ci reçoivent un trai­te­ment par biphos­pho­nates intraveineux.

  • Pré­sence d’une ou plu­sieurs lésions ulcé­rées dans la muqueuse des pro­ces­sus alvéo­laires, avec expo­si­tion de l’os maxil­laire ou man­di­bu­laire. Il peut éga­le­ment y avoir des cas sans expo­si­tion osseuse, avec dou­leur ou fistules.
  • Lésion sur­ve­nant spon­ta­né­ment, après un anté­cé­dent de chi­rur­gie dentoalvéolaire.
  • Os expo­sé pré­sen­tant un aspect nécrotique.
  • Absence de cica­trices pen­dant une période d’au moins 6 semaines.

Par ailleurs, les biphos­pho­nates intra­vei­neux, pami­dro­nate et zolé­dro­nate, ont une inci­dence beau­coup de com­pli­ca­tions plus éle­vée. Aus­si, les lésions appa­raissent plus tôt et sont beau­coup plus agres­sives et dif­fi­ciles à traiter.

Fréquence d’apparition

On a pu décrire éga­le­ment des cas liés à la prise de biphos­pho­nates oraux tels que l’alendronate. L’American Socie­ty for Bone and Mine­ral Research a esti­mé le risque de déve­lop­pe­ment de cette mala­die suite au trai­te­ment par biphos­pho­nates entre 1/10 000 et 1/100 000 patients.

En outre, la mala­die est plus fré­quente dans la mâchoire infé­rieure et dans la région molaire. La forme typique de sa mani­fes­ta­tion consiste en un défaut de cica­tri­sa­tion après une extrac­tion ou une expo­si­tion osseuse qui se mani­feste par des dou­leurs. On peut tou­te­fois noter une inflam­ma­tion des tis­sus mous, une mobi­li­té des dents, une infec­tion et un drai­nage qui n’a pas ten­dance à cicatriser.

L’ONM asso­ciée aux biphos­pho­nates appa­raît géné­ra­le­ment entre 4 mois et 6 ans après le début du trai­te­ment par biphos­pho­nates. Dans le cas des ceux admi­nis­trés par voie orale, la durée moyenne de consom­ma­tion est de 5 à 6 ans. Par contre, lorsque les pro­fes­sion­nels l’administrent par voie intra­vei­neuse, le temps d’exposition est infé­rieur à un an.

Les lésions se déve­loppent plus fré­quem­ment dans les zones où on a pra­ti­qué une chi­rur­gie (extrac­tions den­taires, api­cec­to­mie, chi­rur­gies paro­don­tales et pose d’implants dentaires).

Conduites à tenir

Concer­nant les conduites à tenir, il est sou­hai­table de prendre en compte la rare­té des preuves scien­ti­fiques, c’est pour­quoi les recom­man­da­tions sont basées sur des avis d’experts. Ces der­nières portent aus­si sur l’individualisation de la pres­crip­tion des biphos­pho­nates en fonc­tion du risque de frac­tures pré­sen­té par le patient spé­ci­fique. Elles reposent aus­si sur la pré­ven­tion avec des mesures d’hygiène den­taire et un contrôle par le dentiste.

Les fractures atypiques

Les frac­tures aty­piques, encore appe­lées frac­tures de stress, sont une affec­tion bien connue en ortho­pé­die. Décrites pour la pre­mière fois en 1885, elles affectent prin­ci­pa­le­ment les ath­lètes très actifs. On pense qu’elles sur­viennent à la suite d’un dés­équi­libre entre l’accumulation de micro­lé­sions et le remo­de­lage.

Les experts ont décrit les pre­miers cas de frac­tures spon­ta­nées du fémur (frac­tures aty­piques) chez des vic­times trai­tées par alen­dro­nate. Il s’agit géné­ra­le­ment de femmes âgées qui ont reçu ce biphos­pho­nate pen­dant des années pour le trai­te­ment de l’ostéoporose ou de l’ostéopénie.

Par ailleurs, un trai­te­ment conco­mi­tant avec d’autres médi­ca­ments est sus­cep­tible d’augmenter le risque. De nom­breux congrès ont pu publier des cas liés à la prise d’inhibiteurs de la pompe à pro­tons. De même, la prise de cor­ti­coïdes peut être asso­ciée à l’ostéoporose. En effet, les cor­ti­coïdes et les biphos­pho­nates pour­raient agir en synergie.

Les pre­miers n’empêchent pas le remo­de­lage ciblé (site de lésion) et les biphos­pho­nates seraient res­pon­sables du vieillis­se­ment de l’os cor­ti­cal. Cer­tains experts sug­gèrent qu’on ne doit pas envi­sa­ger leur admi­nis­tra­tion chez les patients qui se remettent d’une frac­ture récente.

La fibrillation auriculaire

La fibril­la­tion auri­cu­laire (FA) est le trouble du rythme car­diaque le plus fré­quent et celui qui fait le plus objet de consul­ta­tions. Son appa­ri­tion aug­mente avec l’âge. De plus, mal­gré le fait qu’elle ne soit géné­ra­le­ment pas une menace sérieuse, elle pré­dis­pose à l’apparition de pro­blèmes plus graves. Par­mi ceux-ci figurent l’embolie céré­brale et le dys­fonc­tion­ne­ment ventriculaire.

En ce qui concerne sa rela­tion avec les biphos­pho­nates, quelques essais cli­niques ont étu­dié l’efficacité d’une per­fu­sion intra­vei­neuse annuelle d’acide zolé­dro­nique. Il convient de men­tion­ner qu’on a employé dans la pré­ven­tion des frac­tures chez les patients qui ont des anté­cé­dents de frac­tures de fra­gi­li­té. Les résul­tats ont mon­tré une inci­dence plus éle­vée de FA sévère par rap­port à un groupe pla­ce­bo. Cepen­dant, les dif­fé­rences n’étaient pas sta­tis­ti­que­ment signi­fi­ca­tives. De plus, dans la plu­part des cas, la FA est sur­ve­nue après 3 mois de per­fu­sion intra­vei­neuse d’acide zolédronique.

L’existence d’autres fac­teurs de risque doit éga­le­ment être consi­dé­rée et indi­vi­dua­li­sée. Aus­si, chez les patients qui peuvent pré­sen­ter une plus grande pré­dis­po­si­tion à la FA, il est sou­hai­table d’évaluer le risque d’indication des biphos­pho­nates.

Les troubles oculaires inflammatoires

Les effets indé­si­rables ocu­laires des médi­ca­ments biphos­pho­nates repré­sentent le deuxième motif de consul­ta­tion en oph­tal­mo­lo­gie. Ces sub­stances induisent géné­ra­le­ment des réac­tions inflam­ma­toires, dont la conjonc­ti­vite, l’uvéite et l’épisclérite.

En effet, les don­nées des sys­tèmes de décla­ra­tion spon­ta­née sug­gèrent aus­si que leur uti­li­sa­tion peut par­fois cau­ser des effets indé­si­rables ocu­laires graves. Il en est de même pour les diverses publi­ca­tions. La plu­part des cas publiés sont liés à l’administration de pami­dro­nate. Aus­si, on a mon­tré envi­ron 438 cas d’effets secon­daires ocu­laires de ce groupe de médi­ca­ments dans le registre natio­nal amé­ri­cain. La majo­ri­té d’entre eux sont inflam­ma­toires (uvéite, sclé­rite et conjonctivite).

Les don­nées ont éga­le­ment rap­por­té d’autres réac­tions telles qu’une vision floue ou anor­male ou une conjonc­ti­vite avec l’étidronate et le tilu­dro­nate (des biphosphonates).

Tou­te­fois, on ne com­prend pas encore le méca­nisme par lequel les biphos­pho­nates peuvent pro­vo­quer ces troubles ocu­laires. Ini­tia­le­ment, les effets indé­si­rables de ce type dus aux biphos­pho­nates étaient liés à leur struc­ture chi­mique.

Enfin, cer­taines recom­man­da­tions sug­gèrent des direc­tives pour la prise en charge des patients trai­tés par biphos­pho­nates qui pré­sentent des effets indé­si­rables oculaires.

Biphosphonates : contre-indications et interactions

Les biphos­pho­nates

L’utilisation des biphos­pho­nates peut être décon­seillée dans de nom­breux cas. Par exemple, les per­sonnes qui ont une hyper­sen­si­bi­li­té connue aux biphos­pho­nates eux-mêmes ne doivent pas les prendre. De même, celles atteintes d’insuffisance rénale doivent l’éviter, car ces médi­ca­ments sont excré­tés par cette voie. De plus, ils sont pros­crits lorsque les vic­times sont atteintes de troubles gas­triques et/ou œso­pha­giens, d’ulcère pep­tique et de l’hypocalcémie. Les femmes enceintes et celles qui allaitent devraient évi­ter de prendre les biphos­pho­nates. Il faut noter que les contre-indi­ca­tions peuvent aus­si varier sui­vant le type de biphosphonate.

Concer­nant les inter­ac­tions, on peut dire que l’utilisation conco­mi­tante de biphos­pho­nates, d’antiacides ou de sup­plé­ments de cal­cium n’est pas recom­man­dée. En réa­li­té, ceux-ci peuvent nuire à l’absorption de ces médi­ca­ments. Par contre, s’il est néces­saire de prendre les pro­duits sus­men­tion­nés, il est sou­hai­table de les prendre trente minutes après la prise des biphos­pho­nates. En outre, les experts décon­seillent l’administration simul­ta­née de ces der­niers et des anti-inflam­ma­toires non sté­roï­diens (AINS). Cela s’explique par le fait que le risque de déve­lop­per des lésions gas­tro-intes­ti­nales augmente.

Biphosphonates : mode d’administration

On admi­nistre géné­ra­le­ment les biphos­pho­nates par voie intra­vei­neuse (pami­dro­nate, iban­dro­nate et acide zolé­dro­nique) et par voie orale (risé­dro­nate, alen­dro­nate et ibandronate).

Par voie orale

Ceux admi­nis­trés par voie orale ont géné­ra­le­ment une dose heb­do­ma­daire (cas de l’alendronate) ou men­suelle (cas du risé­dro­nate et du iban­dro­nate). Les vic­times doivent les prendre à jeun le matin avec au moins 250 ml d’eau. Néan­moins, elles doivent évi­ter de les prendre avec d’autres bois­sons. Aus­si, elles ne doivent consom­mer aucun ali­ment ni bois­son pen­dant au moins 45 à 60 minutes après la prise. En outre, les per­sonnes atteintes ne doivent pas s’allonger pen­dant envi­ron 30 minutes après avoir pris le type de biphos­pho­nate prescrit.

Il convient de men­tion­ner que le sché­ma d’administration par voie orale est incon­for­table pour de nom­breux patients. Aus­si, il est impos­sible de le réa­li­ser chez ceux ali­tés de manière tem­po­raire ou pro­lon­gée. Pour ces rai­sons, il est impor­tant de dis­po­ser d’autres voies d’administration, notam­ment la voie intra­vei­neuse, men­tion­née ci-dessous.

Tou­te­fois, les cher­cheurs ont récem­ment décou­vert qu’on peut admi­nis­trer les biphos­pho­nates peuvent par les voies nasale et cutanée.

Par voie intraveineuse

L’acide zolé­dro­nique est admi­nis­tré en per­fu­sion intra­vei­neuse une fois par an. Par­fois, les patients peuvent pré­sen­ter une gêne pen­dant 2 à 3 jours après l’administration. Par consé­quent, il est recom­man­dé de main­te­nir une hydra­ta­tion adé­quate. On peut tou­te­fois uti­li­ser le para­cé­ta­mol si le méde­cin le juge approprié.

Le pami­dro­nate quant à lui, est aus­si admi­nis­tré sous forme de per­fu­sion. Celle-ci ne prend que 60 minutes et peut-être répé­tée tous les 3 mois. En ce qui concerne l’ibandronate, les vic­times peuvent le prendre par voie orale (men­suel) ou par injec­tion intra­vei­neuse (tri­mestre). L’injection ne dure que quelques secondes.

Pour finir, les patients peuvent uti­li­ser les biphos­pho­nates pen­dant 3 à 5 ans au moins. Dans cer­tains cas, le méde­cin peut pro­lon­ger la durée d’utilisation, mais on décon­seille de les uti­li­ser pen­dant plus de 10 ans.

Biphosphonates : mécanisme d’action

Les biphos­pho­nates réduisent le remo­de­lage osseux en dimi­nuant le nombre de sites de remo­de­lage actifs où se pro­duit une résorp­tion exces­sive. Lorsque cette der­nière com­mence, ils sont libé­rés et absor­bés par l’ostéoclaste (cel­lule de l’os détrui­sant le tis­su osseux vieilli). Ces médi­ca­ments altèrent la capa­ci­té de cette cel­lule à for­mer la bor­dure en brosse, à pro­duire les pro­tons et les enzymes lyso­so­males. Celles-ci sont néces­saires pour effec­tuer la résorp­tion osseuse. De plus, les biphos­pho­nates pro­voquent une alté­ra­tion de l’ostéoclaste à adhé­rer à la sur­face osseuse.

Par ailleurs, les biphos­pho­nates peuvent modi­fier le méta­bo­lisme osseux au niveau des tis­sus, molé­cules et cel­lules. Au niveau des tis­sus, l’action prin­ci­pale est de dimi­nuer le remo­de­lage osseux. Au niveau des cel­lules, ces prin­cipes actifs modi­fient l’adhésion, l’apoptose et l’activité des ostéo­blastes. Enfin, au niveau molé­cu­laire, ils altèrent la fonc­tion de l’ostéoclaste par inter­ac­tion avec des récep­teurs de sur­face ou des enzymes intra­cel­lu­laires. Ils peuvent éga­le­ment agir indi­rec­te­ment en sti­mu­lant la for­ma­tion de pré­cur­seurs d’ostéoblastes (forme jeune de la cel­lule osseuse). Cela favo­rise ain­si la libé­ra­tion de sub­stances inhi­bi­trices des ostéoclastes.

On dis­tingue deux formes de biphos­pho­nates en fonc­tion de leur struc­ture chi­mique et de leur méca­nisme d’action. Il s’agit :

  • Des biphos­pho­nates les plus anciens et moins puissants,
  • Des biphos­pho­nates les plus puissants.

Biphosphonates plus anciens et moins puissants

Les ostéo­clastes les captent, s’y accu­mulent et inter­fèrent avec l’activation et la dif­fé­ren­cia­tion des cel­lules pré­cur­seurs en ostéo­blastes matures. Ces actions ont pour but de modi­fier leur adhé­rence à l’os et en pro­vo­quant leur apoptose.

Ce type de biphos­pho­nates agit comme des pro­mé­di­ca­ments qui, seule­ment après absorp­tion intra­cel­lu­laire par les ostéo­blastes, sont conver­tis en méta­bo­lites actifs.

Biphosphonates plus puissants

Ils agissent en inhi­bant la far­né­syl-diphos­phate syn­thase, une enzyme de la voie de syn­thèse du cho­les­té­rol à par­tir de l’acide méva­lo­nique. De plus, ils contiennent de l’azote et sup­priment indi­rec­te­ment le pro­ces­sus de géra­nyl-géra­ny­la­tion des pro­téines. À son tour, celui-ci inhibe l’activité des ostéoclastes.

Biphosphonates : pharmacocinétique

Les biphos­pho­nates sont des com­po­sés polaires dont la bio­dis­po­ni­bi­li­té orale est de 1 à 2 %. L’absorption s’effectue par dif­fu­sion pas­sive dans l’estomac et l’intestin, de sorte que la pré­sence de nour­ri­ture rend l’absorption dif­fi­cile. Cela jus­ti­fie le mode d’administration recom­man­dée ci-dessus.

La demi-vie des biphos­pho­nates dans le sang est très courte, allant de 30 minutes à 2 heures. Tou­te­fois, une fois absor­bés par le tis­su osseux, ils peuvent per­sis­ter plus de 10 ans dans les ceux sque­let­tiques. Leur libé­ra­tion dépend du taux de cir­cu­la­tion du renou­vel­le­ment cellulaire.

Aus­si, leur grande solu­bi­li­té dans les lipides leur confère une grande résis­tance aux voies méta­bo­liques, ce qui empêche qu’ils subissent tota­le­ment un métabolisme.

Biphosphonates : alternatives dans le traitement de l’ostéoporose

Quelles sont les alter­na­tives effi­caces aux biphos­pho­nates pour trai­ter l’ostéoporose par exemple ?

Les collagènes

La pre­mière alter­na­tive est le col­la­gène hydro­ly­sé. Les os sont en fait consti­tués en grande par­tie de col­la­gène, mais cela est sou­vent oublié. Alors, par­mi les options clas­siques à base de vita­mines cal­ciques et de gly­pho­sates la pro­téine de col­la­gène est mise de côté.

Cepen­dant, les cel­lules de recons­truc­tion osseuse, les ostéo­blastes, uti­lisent les acides ami­nés gly­cine, lysine et hydroxy­pro­line qui com­posent le col­la­gène pour faire leur tra­vail de recons­truc­tion de la tex­ture osseuse. Une sup­plé­men­ta­tion en col­la­gène hydro­ly­sé est donc une alter­na­tive effi­cace pour trai­ter natu­rel­le­ment l’ostéoporose.

L’alimentation

Elle est un fac­teur cru­cial pour la gué­ri­son de l’ostéoporose. Les os consti­tués en grande par­tie de pro­téines sont à la dis­po­si­tion de l’organisme s’il en a besoin. Ain­si, en sui­vant un régime pauvre en pro­téines, le corps en puise là où il peut : les muscles et les os sont atta­qués. Une ali­men­ta­tion équi­li­brée pré­serve alors les os et aide à la cica­tri­sa­tion.

Par ailleurs, les ostéo­blastes uti­lisent non seule­ment le col­la­gène pour recons­truire l’os, mais aus­si les autres sub­stances qui le com­posent : sels de cal­cium, magné­sium. Ces nutri­ments se trouvent éga­le­ment dans l’alimentation cou­rante. Néan­moins, dans cer­tains cas, le corps peut pré­sen­ter un défi­cit. On peut alors pen­ser à lut­ter contre cela en consom­mant plus d’aliments qui en renferment.

L’activité physique

L’activité phy­sique est impor­tante pour main­te­nir un bon poids, mais éga­le­ment la forme. Des experts sug­gèrent que la résis­tance à la gra­vi­té qui se pro­duit lors des mou­ve­ments phy­siques sti­mule le sys­tème sque­let­tique. Cela favo­rise aus­si la régé­né­ra­tion du tis­su osseux.

 

Derniers articles

La question de la qualité nutritionnelle des repas en résidence senior

Le bien-être de nos parents et grands-parents est une préoccupation constante, surtout lorsque l'âge...

Prophylaxie médicale : tout savoir sur les masques FFP

Depuis la pandémie de la Covid-19, l’utilisation des masques respiratoires s’est largement répandue dans...

Comment booster la présence de collagène dans votre organisme ?

Le collagène est un composant bien connu dans le monde du cosmétique. Au-delà de...

8 aliments à consommer pour réduire la graisse abdominale

Saviez-vous que notre santé est largement influencée par nos choix alimentaires au quotidien ?...

Pour aller plus loin

La question de la qualité nutritionnelle des repas en résidence senior

Le bien-être de nos parents et grands-parents est une préoccupation constante, surtout lorsque l'âge...

Prophylaxie médicale : tout savoir sur les masques FFP

Depuis la pandémie de la Covid-19, l’utilisation des masques respiratoires s’est largement répandue dans...

Comment booster la présence de collagène dans votre organisme ?

Le collagène est un composant bien connu dans le monde du cosmétique. Au-delà de...