HomeSantéRapport tour de hanche/ tour de taille : meilleur facteur de prédiction du...

Rapport tour de hanche/ tour de taille : meilleur facteur de prédiction du risque cardiaque que l’IMC

Publié le

spot_img

Le sur­poids et l’obésité consti­tuent de poten­tiels fac­teurs de risque de plu­sieurs mala­dies car­diaques. Plu­sieurs études ont révé­lé que la pro­gres­sion du risque car­diaque est dans de nom­breux cas due à une prise de poids exces­sive de la part du patient. Pour esti­mer ce risque, l’indicateur de masse cor­po­relle (IMC) était recom­man­dé aux patients et leur ser­vait de moyen de pré­dic­tion. Après plu­sieurs années d’utilisation, l’IMC semble mon­trer des insuf­fi­sances, tan­dis qu’un autre fac­teur de pré­dic­tion du risque car­diaque com­mence à don­ner plus d’assurance. Il s’agit du rap­port tour de hanche/ tour de taille, dont il est impor­tant de connaitre le mode de fonc­tion­ne­ment et les avantages.

Quelle relation existe-t-il entre l’obésité et le risque cardiaque ?

L’obésité et les mala­dies car­diaques entre­tiennent une solide cor­ré­la­tion. Plu­sieurs études menées au fil des décen­nies démontrent clai­re­ment, le lien de cau­sa­li­té qu’il existe entre la sur­charge pon­dé­rale et la sur­ve­nue de plu­sieurs car­dio­pa­thies. Défi­nie par un indice de masse cor­po­rel cor­res­pon­dant à plus de 30 kg/m², l’obésité est une patho­lo­gie qui touche plus d’un mil­liard de per­sonnes dans le monde. Elle est régu­liè­re­ment asso­ciée à un risque de mor­ta­li­té pré­coce chez les per­sonnes qui sont affectées.

Ce risque de mor­ta­li­té devient alar­mant lorsque l’indice de cor­pu­lence dépasse le seuil de 27 kg /m². Il en résulte une sur­mor­ta­li­té dans la popu­la­tion tou­chée par l’obésité.  L’explication la plus récur­rente asso­ciée à cette cor­ré­la­tion est une réduc­tion du méta­bo­lisme éner­gé­tique du cœur pro­vo­quée par l’obésité. Ce dys­fonc­tion­ne­ment amène les scien­ti­fiques à conclure que l’obésité consti­tue un fac­teur de risque pour plu­sieurs mala­dies car­dio­vas­cu­laires. Il s’agit prin­ci­pa­le­ment de :

L’obésité et l’insuffisance cardiaque

D’abord, l’insuffisance car­diaque est la car­dio­pa­thie la plus notée chez les per­sonnes obèses. Elle sur­vient le plus sou­vent comme une com­pli­ca­tion, et s’explique par trois méca­nismes phy­sio­pa­tho­lo­giques. Ces trois méca­nismes révèlent les consé­quences de l’obésité sur le fonc­tion­ne­ment du ven­tri­cule gauche. En pre­mier lieu, on note une élé­va­tion de la pré­charge ven­tri­cu­laire qui est consé­cu­tive à une majo­ra­tion du volume plas­ma­tique. Cette majo­ra­tion est elle-même pro­vo­quée par l’augmentation de la masse grasse dans le corps.

En second lieu, on note l’élévation de la post­charge du ven­tri­cule gauche en rai­son de la sur­ve­nue fré­quente d’une hyper­ten­sion arté­rielle liée à l’obésité. En der­nier lieu, l’insuffisance car­diaque asso­ciée à l’obésité s’explique éga­le­ment par l’altération des fonc­tions sys­to­liques et dias­to­liques. Ces trois méca­nismes sont donc res­pon­sables de la sur­ve­nue de l’insuffisance car­diaque chez les per­sonnes souf­frant d’obésité.

La forme d’insuffisance car­diaque la plus fré­quente est celle à frac­tion d’éjection pré­ser­vée. Elle consti­tue au moins 50 % des cas géné­raux d’IC chez les obèses. De façon spé­ci­fique, plu­sieurs élé­ments expliquent ce nombre éle­vé de cas d’IC à frac­tion d’éjection pré­ser­vée. Par­mi ces élé­ments, on note une insu­li­no-résis­tance, une réten­tion rénale, des troubles du méta­bo­lisme cel­lu­laire ou encore une sur­charge car­diaque. Ces élé­ments tra­duisent les consé­quences de l’obésité sur les fonc­tions car­diaques. Outre l’insuffisance car­diaque à frac­tion d’éjection pré­ser­vée qui consti­tue la moi­tié des cas, les autres cas d’IC sur­viennent grâce au méca­nisme en trois temps expli­qué plus haut.

L’obésité et les maladies coronariennes

Ensuite, les mala­dies coro­na­riennes font éga­le­ment par­tie des car­dio­pa­thies les plus asso­ciées à l’obésité. L’étude de Fra­min­gham a révé­lé que les femmes souf­frant d’obésité étaient plus expo­sées au risque de déve­lop­per une mala­die coro­na­rienne qu’une femme ayant une charge pon­dé­rale nor­male. Cette étude indique éga­le­ment que le risque de mor­ta­li­té lié à une mala­die coro­na­rienne est 5 fois plus éle­vé chez les femmes obèses que chez celles qui sont saines.

Le risque coro­na­rien est éga­le­ment très pré­sent chez les hommes obèses. La même étude indique le risque de sur­ve­nue d’une mala­die coro­na­rienne est de 13% plus éle­vé chez ces der­niers. Ces dif­fé­rentes don­nées sont indé­pen­dantes d’éléments d’influences comme le taux de cho­les­té­rol, le dia­bète ou encore les varia­tions de la pres­sion arté­rielle. Il faut donc en déduire que l’obésité est un fac­teur de risque indé­pen­dant des mala­dies coronariennes.

L’obésité et l’hypertension artérielle

Enfin, l’hypertension arté­rielle consti­tue la troi­sième patho­lo­gie car­dio­vas­cu­laire la plus récur­rente chez les per­sonnes obèses. Elle serait cau­sée par une acti­va­tion du sys­tème ner­veux sym­pa­thique. Cette acti­va­tion serait elle-même sti­mu­lée par une hyper­in­su­li­né­mie. Des études ont été menées sur le lien entre l’hypertension et l’obésité. Ils en résultent une cor­ré­la­tion intrin­sèque entre les deux patho­lo­gies. L’obésité serait notam­ment à la base du tiers des cas d’HTA dans le monde.

Par ailleurs, cette cor­ré­la­tion serait à la base de la plu­part des acci­dents vas­cu­laires céré­braux notés au sein de la popu­la­tion obèse. Il en résulte notam­ment que l’obésité est une cause majeure de mort subite due à la sur­ve­nue de mala­dies car­dio­vas­cu­laires. Au regard de ces dif­fé­rents liens éta­blis entre l’obésité et le risque car­diaque, la néces­si­té de la mise en œuvre d’un moyen de pré­dic­tion de ce risque se com­prend aisé­ment. C’est d’ailleurs ce qui a moti­vé les auto­ri­tés sani­taires à mettre en place l’indice de masse cor­po­relle (IMC).

Comment mesurer l’indice de masse corporelle ?

L’indice de masse cor­po­relle est un moyen médi­cal uti­li­sé pour mesu­rer la cor­pu­lence d’une per­sonne. Il a été créé au XIXe siècle et est ins­pi­ré de l’indice Que­te­let de l’obésité qui a été éla­bo­ré en 1932 par Adolphe Que­te­let. L’IMC se base notam­ment sur la taille et le poids de la per­sonne, et per­met de détec­ter une éven­tuelle sur­charge pon­dé­rale. Il per­met éga­le­ment d’évaluer le risque de mala­dies car­dio­vas­cu­laires s’exposent le patient chez qui une obé­si­té a été diagnostiquée.

La for­mule pour la cal­cu­ler est IMC = poids / taille, le poids étant en kg et la taille en m². Les résul­tats obte­nus per­mettent de faire diverses inter­pré­ta­tions de la situa­tion pon­dé­rale d’une per­sonne. Ain­si, il peut être pos­sible de déter­mi­ner grâce à l’IMC un sous-poids, un sur­poids ou  encore une obésité.

Interprétation des résultats après la mesure de l’IMC

Lorsque l’indice de masse cor­po­relle d’une per­sonne est infé­rieur à 18,5, cette der­nière souffre d’une insuf­fi­sance pon­dé­rale (le patient est en sous-poids). Bien qu’un tel état ne pré­sente aucun risque car­diaque, il peut en résul­ter un affai­blis­se­ment du sys­tème immu­ni­taire de la per­sonne concer­née, une ostéo­po­rose ou encore une infertilité.

Lorsque l’IMC se situe entre 18, et 24,9, le patient est consi­dé­ré comme ayant un poids nor­mal. Cet inter­valle de poids ne pré­sente pas de risque de patho­lo­gies, mais au contraire atté­nue les risques de déve­lop­per des patho­lo­gies liées au poids.

Par contre, lorsque l’IMC dépasse les 25 kg/m², le patient est consi­dé­ré soit en sur­poids soit en situa­tion d’obésité. Dans ce cas, il pré­sente de plus grands risques de déve­lop­per des mala­dies graves comme le dia­bète, les mala­dies car­dio­vas­cu­laires ou encore cer­tains types de can­cers. Dans de nom­breux cas, la situa­tion pon­dé­rale indi­quée par l’IMC est véri­fiée médi­ca­le­ment. Plu­sieurs don­nées indiquent que ce fac­teur de pré­dic­tion du risque car­diaque ne serait pas tota­le­ment fiable.

Les insuffisances de l’IMC

La prin­ci­pale limite du cal­cul de l’IMC est qu’il ne tient pas compte de la masse grasse. Plu­sieurs experts mettent en avant le fait l’IMC ne fasse pas de nuance entre le gras du corps, le muscle cor­po­rel ou encore la masse osseuse. Cette confu­sion influence néga­ti­ve­ment les résul­tats, et peut conduire à une fausse inter­pré­ta­tion des résul­tats.

En effet, l’obésité se mesure à l’excès de gras cor­po­rels, et ne tient pas compte du poids en géné­ral. C’est d’ailleurs ce que retient l’OMS et d’autres orga­nismes sani­taires impor­tants. Cepen­dant, la mesure de l’IMC ne se base que sur le poids et la taille d’une per­sonne, ce qui ne ren­seigne pas suf­fi­sam­ment sur la réelle situa­tion cli­nique de cette dernière.

De plus, les résul­tats d’une mesure de l’IMC peuvent créer un sen­ti­ment de fausse séré­ni­té. Cela se jus­ti­fie par le fait que la dis­tri­bu­tion du gras cor­po­rel n’est pas non plus prise en compte par l’IMC. La dis­tri­bu­tion du gras cor­po­rel au niveau de l’abdomen et dans d’autres par­ties du corps est un indice fiable sur la pré­sence de mala­dies car­diaques ou encore de mala­dies chro­niques comme le dia­bète. L’indice de masse cor­po­relle ne pre­nant en compte que le poids, une per­sonne dont la répar­ti­tion du gras cor­po­rel indique une mala­die car­diaque peut donc pen­ser qu’elle en bonne santé.

Par ailleurs, cet outil pré­sente d’autres insuf­fi­sances qui sont non négli­geables. D’abord, le résul­tat de l’IMC peut être influen­cé par cer­tains élé­ments. À titre illus­tra­tif, lorsque le patient est déshy­dra­té, son IMC peut être dimi­nué. De même, une per­sonne pré­sen­tant des œdèmes peut voir son IMC aug­men­ter. Outre ces situa­tions de varia­tion de l’IMC, il faut pré­ci­ser que l’outil ne s’adapte pas aux femmes et aux per­sonnes âgées.  Rela­ti­ve­ment aux enfants, la méthode de mesure qui leur est appli­quée est dif­fé­rente de celle des adultes.

Il est une évi­dence que l’ensemble de ces élé­ments témoignent des insuf­fi­sances de l’IMC. Il n’est donc pas recom­man­dé de se fier aux seuls résul­tats éma­nant de la mesure de l’IMC, pour déter­mi­ner le risque car­diaque lié à la cor­pu­lence. Les experts recom­mandent davan­tage un autre exa­men qui semble don­ner plus de satis­fac­tion en termes de pré­dic­tions du risque car­diaque. Il s’agit du rap­port tour de taille/ tour de hanche dont il est impor­tant de connaitre le fonc­tion­ne­ment et les avantages.

En quoi le rapport tour de taille/tour de hanche est-il meilleur que l’IMC ?

Le rap­port taille/hanche est l’une des mesures aux­quelles ont recours les méde­cins afin de détec­ter un embon­point chez un patient. Il consti­tue un indice impor­tant sur l’état de san­té du patient, et per­met par­ti­cu­liè­re­ment de déter­mi­ner s’il existe un risque car­diaque asso­cié à cet état. Il se dif­fé­ren­cie notam­ment de l’IMC par son pro­cé­dé qui consiste à mesu­rer le rap­port du tour de la taille de l’individu à celui de sa hanche.  Ain­si, il per­met de cal­cu­ler la quan­ti­té de graisses pré­sentes au niveau de la taille, des fesses et des hanches.

Comme dans le cas de l’IMC, le risque car­diaque s’évalue sur base des don­nées four­nies par la mesure. Tou­te­fois, ce risque s’évalue dif­fé­rem­ment chez l’homme et chez la femme.  Ain­si, chez la femme, lorsque le ratio taille/hanche est infé­rieur 0,80, le risque car­diaque et le risque sani­taire en géné­ral sont très faibles. Ce risque est modé­ré lorsque le résul­tat est situé entre 0,81 et 0,85 et devient éle­vé lorsque le ratio dépasse 0,86.

Chez l’homme par contre, le risque car­diaque est faible lorsque le rap­port donne un résul­tat infé­rieur à 0,95. Il est dit modé­ré lorsqu’il se trouve dans l’intervalle 0,96–1,0. Le risque car­diaque devient éle­vé chez l’homme lorsque le ratio affiche un résul­tat supé­rieur à 1,0. Ces dif­fé­rents résul­tats sont poten­tiel­le­ment plus fiables que ceux de l’IMC, car ils tiennent compte des para­mètres lais­sés de côté par ce der­nier. De plus, son appli­ca­tion est simple et acces­sible à tous.

Ain­si, pour mesu­rer soi-même le rap­port taille/hanche, il faut d’abord se tenir droit. Une expi­ra­tion par la bouche per­met de se sen­tir plus à l’aise dans cette pos­ture. Ensuite, le sujet doit se ser­vir d’un ruban pour mesu­rer son tour de taille. Il doit ensuite répé­ter le même exer­cice pour la cir­con­fé­rence de ses hanches.

Derniers articles

Perte de cheveux : et si vous envisagiez la greffe ?

La greffe de cheveux est une technique chirurgicale qui a connu un énorme gain...

Comment se sevrer du tabac grâce à la cigarette électronique ?

Le nombre de fumeurs ne cesse de grimper. Pourtant, de nombreuses études continuent d’attester...

Utilisation des morphiniques d’action rapide

Les morphiniques d’action rapide sont des médicaments utilisés pour un soulagement efficace de la...

Cymbalta Duloxétine : Indications, effets indésirables et Précautions d’emploi

Apparu sur le marché depuis plusieurs années, Cymbalta est un médicament dédié au traitement...

Pour aller plus loin

Perte de cheveux : et si vous envisagiez la greffe ?

La greffe de cheveux est une technique chirurgicale qui a connu un énorme gain...

Comment se sevrer du tabac grâce à la cigarette électronique ?

Le nombre de fumeurs ne cesse de grimper. Pourtant, de nombreuses études continuent d’attester...

Utilisation des morphiniques d’action rapide

Les morphiniques d’action rapide sont des médicaments utilisés pour un soulagement efficace de la...