Prothèses mammaires Poly Implant Prothèse (PIP)
Mise à jour 8 janvier 2012
Numéro d'appel pour la Réunion
0262 97 97 88
Numéro vert au niveau national
0 800 636 636
400 000 ou 500 000 femmes concernées ? De l'Allemagne au Vénézuela, le scandale ne cesse de s'étendre. (08/01/2011)
Voici un produit que la France a réussi à exporter aux quatre coins du monde, de l'Australie (9 054) à l'Equateur (environ 5 000) en passant par la Grande Bretagne (42 000) le Brésil (24 534) ou l'Italie (5 000). Malheureusement c'est un produit défectueux, il y a tromperie sur la marchandise. Cette triste affaire donne une terrible image de la France à l'étranger, après l'affaire du sang contaminé, puis celle du Mediator, voilà des prothèses mammaires contenant un gel de silicone non homologué, avec une couche de protection interne supprimée, qui finissent par se rompre. C'est une nouvelle illustration de la faillite totale de notre système de contrôle en matière de santé.
[Lire]
MAJ 5 janvier
L'Allemagne a recommandé vendredi le retrait des prothèses mammaires, la Grande-Bretagne joue la montre. Mais partout, de la République Tchèque au Vénézuela, la société française se retrouve dans le collimateur des autorités sanitaires.
Mais la Grande-Bretagne a assuré n'avoir trouvé aucun élément plaidant en faveur d'un «retrait généralisé» de ces implants dont sont dotées 42.000 femmes. Londres a néanmoins assuré que les femmes opérées dans le secteur public hospitalier pourraient les faire retirer gratuitement si elles le désiraient.
[Lire]
Le nouveau bilan des victimes de prothèses PIP au 28/12/2011
Ce nouveau bilan publié par l'Afssaps est lourd. Selon cette institution, pas moins de vingt cas de cancers survenus chez des femmes porteuses de ces implants ont été déclarés. Reste que pour l'instant, le lien entre entre les prothèses et ces pathologies n'est pas prouvé. "Aucune imputabilité n’a été établie à ce jour entre ces cas de cancer et le port des implants PIP" frauduleux, a tenu à préciser l'agence sanitaire.
Ce nouveau bilan, arrêté au 28 décembre, près de 1.143 ruptures d'implants ont été rapportés et l'Afssaps."dénombre 3 cas de lymphome, quinze cas d’adénocarcinome mammaire (forme la plus fréquente du cancer du sein), un cas d’adénocarcinome du poumon, une leucémie aiguë myéloblastique".
[Lire]
PIP: comment nos voisins gèrent la crise
Le Royaume-Uni ne conseille pas le retrait
La Suisse pour un contrôle régulier
La Belgique insiste sur le suivi des patientes
L’Espagne pour une vérification
L’Allemagne se concentre sur le cas par cas
[Lire]
Actualisation des recommandations pour les femmes porteuses de
prothèses mammaires Poly Implant Prothèse (PIP)
Xavier BERTRAND, ministre du travail, de l’emploi et de la santé, et Nora BERRA, secrétaire
d’Etat chargée de la Santé, actualisent les recommandations de prise en charge des femmes
porteuses de prothèses PIP.
A titre préventif et sans caractère d’urgence, ils souhaitent que l’explantation des prothèses,
même sans signe clinique de détérioration de l’implant, soit proposée aux femmes
concernées.
[Lire]
Numéro vert
Pour répondre aux autres interrogations sur ce sujet, un numéro vert a été mis en place au
niveau national : 0 800 636 636 ouvert du lundi au samedi de 9h à 19h (heure de métropole)
Prothèses PIP : des informations pratiques
pip-guide-d-aide-a-la-decision-63649908.html">www.cancerbrtegane.net
Quelle est la prise en charge des complications par l'Assurance Maladie ?
[Lire](Source : Excellente synthèse sur [Lire] (MAJ 03/01/2012)
Que dois-je faire pour faire reconnaître les préjudices ?
Au delà des poursuites judiciaires en cours, les préjudices subis par les femmes porteuses de prothèses PIP pourront faire l’objet d’une demande d’indemnisation devant la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI) ;
[Lire]
ou pour les femmes ayant eu une reconstruction mammaire après mastectomie pour cancer devant la Commission régionale de conciliation et d'indemnisation (CRCI) relevant de l'Oniam.
[Lire]
Pour ce qui est du risque de lymphome
Ce risque est extrêmement faible : La Food and Drog Administration (FDA), autorité compétente américaine a relevé 60 cas de lymphomes non-Hodgkiniens dans le monde chez des femmes porteuses d’implants mammaires sur 5 à 10 millions de femmes implantées.
Le principe du parapluie ??
Le gouvernement a officiellement pris sa décision quelques heures après l'avis scientifique rendu par l'Institut national du cancer (INCa); avis qui confirme qu'il «n'y a pas à ce jour de risque accru de cancer chez les femmes porteuses de prothèses de marque PIP en comparaison aux autres prothèses». «Devant l'absence d'éléments nouveaux concernant le gel non conforme ou de données cliniques nouvelles sur des complications spécifiques, les experts considèrent ne pas disposer de preuves suffisantes pour proposer le retrait systématique de ces implants à titre préventif», souligne l'expertise collective coordonnée sous l'égide de l'INCa.
[Lire]
Vent de panique à l'Institut du sein à Paris
Depuis la veille de Noël, jour choisi par le gouvernement pour recommander le retrait des prothèses mammaires défectueuses PIP portées par 30.000 Françaises, les appels et les courriels angoissés affluent à l'Institut du sein, à Paris. L'une des fondatrices de l'Institut, Isabelle Sarfati, en veut aux responsables politiques d'avoir fait souffler un "vent de panique" pour se "couvrir". "Je m'explique ça par le scandale du sang contaminé".
"Depuis, le réflexe d'un politique quand il voit poindre l'idée même d'un éventuel scandale, c'est de se protéger lui. Ce n'est pas la population qu'ils protègent, c'est eux contre les retombées de ce scandale",
[Lire]
PIP utilisait un gel non conforme depuis le début.
La société PIP n'a pas demandé l'agrément.
Il y avait un produit d'appel (avec le gel maison) et un produit haut de gamme (avec du gel certifié) pour les gens du XVIe
L'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) n'a procédé à aucun contrôle avant mars 2010 et que son intervention s'est faite à la suite d'une lettre anonyme dénonçant l'utilisation de produits interdits.
[Lire]
L'Afssaps n'était-elle pas au courant dès 2000?
Alors que le le gouvernement appelle à une mission parlementaire et que le Ministre de la Santé souhaite une enquête pour comprendre comment les institutions sanitaires françaises ont pu laisser ces implants défecteux près de 11 ans sur le marché français et à l'export, la question se pose: Comment l’avertissement de l’Agence américaine Food and Drug Administration (FDA) adressé dès juillet 2000 [Lire]après enquête sur place à la société Poly Implant Prothèse (PIP), n'a-il-pas déclenché un examen plus approfondi des activités de PIP de la part des agences sanitaires françaises ?
La révélation de cet avertissement de la FDA faisait alors mention, il y a plus de 11 ans, de 100 rapports d’effets indésirables en France et de plus de 20 en provenance d’Europe. N'y-a-t-il pas eu transmission d’informations entre FDA et Afssaps?
Comment la France et ses institutions ont-elles pu ignorer les manquements graves du fabricant français ?
[Lire]
Aurait-on pu stopper plus tôt le scandale des prothèses PIP?
Dix ans se sont écoulés entre la première alerte et le retrait des prothèses PIP du marché français.
Pourquoi les autorités françaises n'ont-elles pas réagi avant?
[Lire]
 | . |
 |
